Вопрос юристам по доказыванию неизгладимого обезображивания лица

Вопрос юристам по доказыванию неизгладимого обезображивания лица после дтп (женщину сбила на пешеходном переходе служебная машина начальника районной милиции!) на лбу у женщины 54 лет, почти посередине, с-образный шрам 5,8 см, шириной 5мм у линии волос и 2 мм в конце. "рубец является неизгладимым"-заключение суд.мед.эксперта. история:сначала гибдд быстро попытались закрыть дело по административке, выписав водителю штраф 1000 руб по легкому вреду. пострадавшая обжаловала в след.комитет и прокуратуру. прокурор вынес протест в районный суд по отмене административного постановления, решение суда - протест прокурора удовлетворить, дело возвратить на новое рассмотрение этому же (т.е. в гибдд) должностному лицу.в решении суда мотивировка "в соответствии с пост.прав-ва 522 (правила определения тяжести вреда здоровью) неизгладимое обезображивание лица является квалифицирующим признаком тяжкого вреда", далее -"при таких обстоятельствах считаю протест прокурора удовлетворить". но! двумя днями ранее решения суда след.комитет принял решение отказать в возбуждении угол.дела по 264 ст. ниже цитата из отказа ск: "как следует из ч.1 ст. 111 ук рф и правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, вред здоровью признается тяжким по признаку неизгладимого обезображивания лица. при этом лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения являются неустранимыми обычным хирургическим путем (кроме косметической операции) и придают лицу отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид. вопрос о том, является ли повреждение неизгладимым или нет, решается судебно-медицинским экспертом. установление факта обезображенности лица решается правоприменительными органами, поскольку обезображивание не является медицинским понятием. в результате судебно-медицинского освидетельствования ивановой т.а. установлено, что на ее лбу почти по средней линии имеется рубец от бывшей раны, идущий с теменной области головы и продолжающийся от границы роста волос вниз и влево на лоб в направлении 11-4 по циферблату, на протяжении 3 см, далее рубец идет в направлении 10-4 по циферблату длиной 2,8 см. общая длина рубца на лбу 5,8 см. рубец синюшно-красного цвета, плотный, подвижный, не спаян с подлежащими тканями, со следами от швов, линейный, ширина в верхней части 0,5 см, в нижней части истончается до 0,2 см. указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах проверки цветными фотографиями ивановой т. а., произведенными 18.07.2011 и 10.08.2011 в межрайонном следственном отделе. в результате визуального анализа указанных фотографий установлено, что при нахождении ивановой т.а. в парике рубец от раны в области лба не виден, при снятии указанного парика данный рубец отчетливо просматривается. вместе с тем, в ходе проверки установлено (и подтверждается пояснениями самой ивановой т.а.)» что рубец на ее лице в настоящее время виден вследствие того, что с целью хирургического вмешательства волосы на голове ивановой т.а. были острижены, в настоящее время волосы на голове она отращивает. путем сопоставления указанных фотографий с фотографиями ивановой т.а. произведенными до дорожно-транспортного происшествия установлено, что при достижении длины волос, аналогичной той, которая была у ивановой т.а. до получения травмы, рубец от указанного шрама будет не виден. следовательно, имеющиеся у ивановой т.а. неизгладимые повреждения нельзя считать обезображивающими ее лицо и причинившими тяжкий вред ее здоровью". конец цитаты в 111 ук определения обезображивания я не нашла! а ск дает определение! мы не знаем куда теперь обращаться... адвоката, который бы не побоялся спора с ментами, в городе не найти( как я понимаю, признать «обезображиванием» может только суд, но как до него добраться? обжаловать решение ск в районный суд? или ждать решения мирового судьи, когда гибдд передаст ему как административное по «легкому вреду», чтоб мировой суд при рассмотрении административных признал «обезображивание», и переквалифицировал как тяжкий вред по 264 ук? а может ли это делать мировой судья или только федеральный?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
На вопрос: имеются ли в результате ДТП стойкие изменения внешности и неизгладимое обезображивание лица? - ответ Вы сможете получить только у экспертов. Если таковых вопросов перед экспертами не ставили, Вы вправе ходатайствовать об этом перед следствием либо обратиться в экспертное учреждение самостоятельно
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю