ЮРИСТАМ:можно ли признать неизгладимый шрам 8 см на лбу женщины обезображивающим,если СК дает отказ в возбуди угол.дела

ЮРИСТАМ:можно ли признать неизгладимый шрам 8 см на лбу женщины обезображивающим,если СК дает отказ в возбуж-и угол.дела Женщину 54 лет на пешеходном переходе сбила машина. Суд.-мед.экспертиза установила, что шрам 8 см на лбу женщины, оставшийся после скальпированной раны головы, является неизгладимым. Районный следственный комитет готовит отказ в возбуждении уголовного дела, устно мотивируя, что обезображивание - понятие оценочное, будете носить челку и т.п. (решения об отказе пока нет). Родственники пострадавшей хотят обращаться в суд с иском, чтобы признали шрам обезображивающим (следствие - тяжкий вред и уголовная ответственность виновнику ДТП) плюс одновременно требовать возмещения морального вреда. В КАКОЙ СУД ОБРАЩАТЬСЯ (районный, к мировому)? ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО В УСЛОВИЯХ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА? МОЖНО ЛИ ТРЕБОВАТЬ ПРИЗНАНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА И ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ОДНОМ ИСКЕ? ПОДСКАЖИТЕ ФОРМУЛИРОВКИ. ВОЗМОЖНО ЛИ ВЗЫСКАТЬ РАСХОДЫ НА АДВОКАТА С ВИНОВНИКА ДТП?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Начнем вот с этого "Родственники пострадавшей хотят обращаться в суд с иском, чтобы признали шрам обезображивающим" А желает ли этого сама потерпевшая? Ибо только потерпевшая вправе обращаться в суд за защитой своих прав. Да она конечно может выдать доверенность, но поверенные будут действовать от ее имени. Ну это так придирки к формулировке вопроса. Второе, слово мировой суд забудьте в принципе. Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела только в районном. Полагаю, что иск готовится на сумму гораздо больше чем 50 000 рублей, соответственно опять мировой не при делах. Теперь что касаемо понятия обезображивание. Это понятие оценочное, Вот показали бы Вы фото до ДТП и теперешнее тогда и можно было бы рассуждать. У меня в практике одно такое дело было, но там ни у кого вообще сомнений не вызывало что есть именно обезображивание лица. Когда правая половина лица вместе с глазом съехала вниз, так что правый глаз стал находится ниже левого где то на сантиметр оставалось получить только заключение о неизгладимости. В теории конечно можно обратиться в суд с требованием признать что повреждения лица являются обезображивающими, но как то я плохо себе это представляю. В любом случае желание родственников закон, и если они хотят то в первую очередь пусть обжалуют постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Можно еще придумать ход. Обратиться в какую нибудь клинику пластической хирургии, пусть они дадут некое пространственное заключение (если дадут) о том что шрам является обезображивающим. Ну там на каноны красоты какие нибудь сошлются типа того. Это не будет экспертным заключением, но как доказательство своей позиции вполне может пригодится.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю