Суд с участием присяжных заседателей.

Суд с участием присяжных заседателей. Суд с участием присяжных заседателей на основании их вердикта вынес оправдательный приговор. После вступления приговора в законную силу, стало известно о результатах экспертизы, которая была назначена еще до вынесения приговора. По этим результатам видно, что оправданные являются виновными. Как быть? Ситуация не фантастическая, а реальная. Если это пересмотр дела, то по какому основанию?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
1) Виновность/невиновность подсудимого при рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей решают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО присяжные! Никакие выводы никаких экспертиз и т.п. не могут гарантировать признание подсудимого виновным! 2) Что касаемо пересмотра приговора, постановленного на основе оправдательного вердикта присяжных заседателей, это не вновь открывшиеся обстоятельства, а нарушение уголовно-процессуального права. (если экспертиза была действительно назначена во время судебного следствия). Однако, если ни одна из сторон не заявляла ходатайство об исследовании данного доказательства в ходе судебного следствия, то даже , если после приговора обнаружится 20 подобных экспертиз, основанием пересмотра приговора это являться не будет.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю