Правомерны ли действия следователя?

Правомерны ли действия следователя? Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Правомерны ли действия следователя? Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Действия следователя не правомерны т.к. в части 3 статьи 56 указан конкретный перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. И в этом перечне кроме пункта 2 (о чем говорил следователь): "адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием", где речь идет защитнике по соглашению или назначению. Есть и пункт 3: "адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи". Следовательно и показания свидетеля Кротова будут недопустимым доказательством т.к. согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ: "К недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса".
2 1

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
136795 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
136093 вопроса, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
135941 вопрос, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю