Как квалифицировать действия директора коммерческой фирмы, если Ласкин:

Как квалифицировать действия директора коммерческой фирмы, если Ласкин: Директор коммерческой фирмы Ласкин по личной договоренности с управляющим банком Зверевым, предоставив ложные сведения о своем финансовом положении, получил от коммерческого банка ссуду в размере 80 000 рублей. По истечении срока, на который была взята ссуда, деньги возвращены не были. 1. Как квалифицировать действия директора коммерческой фирмы, если Ласкин: а) получая ссуду, не имел намерения ее возвращать; б) умысел на присвоение денег возник после получения ссуды; в) намеревался добросовестно вернуть ссуду, но не смог в связи с банкротством? 2. Как в этих же случаях квалифицировать действия управляющего банком? 3. Каковы субъективные признаки хищения, и каково их влияние на квалификацию содеянного?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
В данном случае действия Ласкина можно квалифицировать как мошенничество если получив ссуду не имел намерения возвращать даже если умысел возник после получения.Если окажется договоренность и личная выгода управляющего то его действия можно квалифицировать как и Ласкина в сговоре.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю