Прокурор района стал очевидцем грабежа

Прокурор района стал очевидцем грабежа Прокурор района стал очевидцем грабежа. В его присутствии работники милиции задержали грабителя. Прокурор тут же лично допросил потерпевшего и свидетелей, затем внес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. Прав ли прокурор? Если нет. то укажите процессуальные ошибки.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Ещё круче было бы, если бы очевидцем или жертвой преступления стал судья. Там бы и огласил приговор сразу. Думаю, что прокурор не прав. Так как он является свидетелем по данному делу. Представляется, что в рамках уголовного процесса такое совпадение процессуальных ролей недопустимо. У каждого участника судопроизводства свои функции и цели. Тем более создаётся заинтересованность в исходе дела, которая может в дальнейшем негативно скажется на реализации принципов УПК. Как в таком случае можно говорить о соблюдении принципов (объективности, беспристрастности, всесторонности и полноты расследования)? Впрочем могу и ошибаться - не особо разбираюсь в уголовном процессе.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю