Предположим живодер заявит, что животное добровольно пошло на увечья. и при том наслаждалось болью.как его опровергнуть?

Предположим живодер заявит, что животное добровольно пошло на увечья. и при том наслаждалось болью.как его опровергнуть? ведь ни жалобы, ни заявления потерпевшего нет. языка животных никто не знает. при том животное юридически не дееспособно, и его свидетельство не может быть полноценным. в самом деле, откуда мы знаем что чувствует и что переживает животное. аналогии с человеком, не уместны. и слух, и зрение, и обоняние другие. равно совершенно другое воспитание и социальная среда. кошка с удовольствием мучит, мышей. почему не может быть обратного, - удовольствие от перенесения мучений? собаки дерутся в кровь. может быть им необходимо, время от времени, чувствовать боль и получать увечья, например.. но ведь, юридически, не доказано обратного..
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Никак, это никому и не нужно будет. У животного показаний не взять. Будет презюмироваться вина живодера.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю