Ст 90 УПК, помогите разобраться

Ст 90 УПК, помогите разобраться Есть приговор суда вступивший в законную силу. Там присутствуют эпизоды с проверочными закупками в ходе которых оперативник угощал наркотиками девушку, которая помогала приобрести наркотики. При чем оперативник на суде этого не отрицал, сказал, что вынужден был ей передать в целях не рассекречивания. Я подала заявление в СК о преступлении, просила привлечь к УО оперативника за сбыт нс. Мне было отказано в ВУД на тех основаниях, что следователь СК переопросил ту девушку и она сказала, что оперативник ее не угощал, а она взяла сама еще до того, как передала ему. В отдельный материал выделили проверку в отношении девушки по ст. 307 ч.2. Возбудили уголовное дело. При этом всем первый приговор так и живет, никто его отменять не собирается. Правомерно ли это все?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Ст 90 УПК РФ здесь совершенно не при чем. Привлечь опера можно и даже нужно, но сделать это под силу даже не всем профессионалам, Фрося. Именно поэтому они позволяют себе так вольно трактовать понятие проверочной закупки и творить другой беспредел
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю

Следующий вопрос: Отметка повестки!

Предыдущий вопрос: Имеет ли право на наследство